Zaviesť rovnú daň z príjmu pre fyzické aj právnické osoby na úrovni 21 % (zrušiť pre fyzické osoby doterajšiu základnú sadzbu 19 % a sadzbu 25 % pre vysoké príjmy a pre právnické osoby sadzbu 22 %)
Dopad na konsolidáciu
2015:
0,05 % HDP
42,9 mil. €
2016:
0,06 % HDP
46,0 mil. €
Poznámka: DPFO je podielovou daňou a bez dodatočnej úpravy percenta podielu územnej samosprávy se nemusí priamo premietnúť v konsolidácii VS (predpoklad, že územná samospráva nekonsoliduje). Predpoklady kvantifikácie: časť vplyvu sa neprejaví na konsolidácii (cca 1%) z dôvodu vyššej daňovej asignácie, ktorá však je súčasťou akruálneho výnosu dane. V prípade SZČO sa uvažovalo s negatívnymi dnyamickým efektmi na úrovni 40% (tj. len 60% statického vplyvu premietnutý v kvantifikácii).
Zdroj prepočtov: Inštitút finančnej politiky dlhodobo:
0,04 % HDP
Opis opatrenia
DPFO je podielovou daňou a bez dodatočnej úpravy percenta podielu územnej samosprávy se nemusí priamo premietnúť v konsolidácii VS (predpoklad, že územná samospráva nekonsoliduje). Podľa NRVS 2015 -2017 podiel obcí na DPFO predstavuje 68,5% a VÚC 29,2%. Predpoklady kvantifikácie: časť vplyvu sa neprejaví na konsolidácii (cca 1%) z dôvodu vyššej daňovej asignácie, ktorá však je súčasťou akruálneho výnosu dane. V prípade SZČO sa uvažovalo s negatívnymi dnyamickým efektmi na úrovni 40% (tj. len 60% statického vplyvu premietnutý v kvantifikácii).
Argumenty pre
- Je to opatrenie rušiace progresivitu zdanenia fyzických osôb s výhodami rovnej dane, ako je napríklad relatívne zníženie demotivácie osôb s vyššími príjmami či relatívne zníženie ich motivácie k "daňovej optimalizácii".
Argumenty proti
- Zvýšenie daní má tendenciu spomaľovať hospodársky rast a zvyšovať nezamestnanosť. Osobitne zvýšenie dane z príjmu pôsobí na ekonomické aktivity viac demotivačne než napríklad zvýšenie daní z nehnuteľností či nepriamych daní.
Miera súhlasu
Miera súhlasu hodnotiteľov s opatrením predstavuje zanedbateľný (ne)súhlas.
zdroj: anketa
Priechodnosť
-0,1